5 тестов скорости загрузки через FTP

Если вы решили создать резервную копию своих данных на облаке через FTP, тогда эти результаты тестов могут пролить свет на то, какими облачными хранилищами стоит пользоваться.

Хотя FTP (рус. протокол передачи файлов, англ. File Transfer Protocol) увидел свет еще в далеком 1971 году, этот протокол все еще широко используется благодаря своей простоте и популярности. Многие компании также используют этот протокол для создания резервных копий своих конфиденциальных данных в удаленных облачных хранилищах.

Для проведения теста я выбрал пять популярных сервисов облачного хранения данных, поддерживающих FTP, и попробовал отправить и загрузить файл размером 600 Мб на эти сервисы и с них из 5 точек нашей планеты, представляющих США, Европу и Азию. Для этого я создал пять капель (droplets) Linux на сервисе DigitalOcean и выполнил на каждой из них следующие команды (для отправки и загрузки соответственно):

ncftpput -u <user> -p <password> <host> / <file>
ncftpget -u <user> -p <password> <host>/<file>

Если вы не хотите читать подробности тестирования, вы сразу можете перейти к заключению.

Livedrive

Livedrive — это универсальный европейский сервис облачного хранения данных, предлагающий ряд приложений для разных платформ. Вы можете ознакомиться с нашим обзором данного сервиса здесь. Согласно информации, предоставленной www.ipligence.com, FTP-сервер сервиса находится в Германии.

Livedrive FTP Netherlands Амстердам Great Britain Лондон Unites States Нью-Йорк Unites States Сан-Франциско Singapore Сингапур
Загрузка (Мб/с) 36 35 15 29 0.4
Отправка (Мб/с) 1.7 4.7 0.25 0.2 0.15

Из таблицы выше видно, что скорость загрузки существенно превышает скорость отправки. Неудовлетворительные результаты также наблюдаются по Азиатскому региону.

ADrive

ADrive — это еще один сервис облачного хранения данных с FTP-сервером в Калифорнии (по данным ipligence.com). Сервис предлагает 50 Гб бесплатного облачного пространства и поддержку целого ряда протоколов доступа.

ADrive FTP Netherlands Амстердам Great Britain Лондон Unites States Нью-Йорк Unites States Сан-Франциско Singapore Сингапур
Загрузка (Мб/с) 0.6 0.7 1 1.7 0.3
Отправка (Мб/с) 0.56 0.64 0.75 2.3 0.4

К большому сожалению, сервис ADrive показал самые плохие результаты среди других тестируемых сервисов.

Bakop

Bakop позиционирует себя как автономный FTP-сервис резервного копирования данных. Для этого теста я выбрал сервер сервиса, находящийся в Лондоне.

Bakop FTP Netherlands Амстердам Great Britain Лондон Unites States Нью-Йорк Unites States Сан-Франциско Singapore Сингапур
Загрузка (Мб/с) 10.5 11 10 10 0.9
Upload (Мб/с) 11 11 6.6 4 0.9

На основании полученных данных можно сделать вывод, что по сравнению с рассматриваемыми выше универсальными облачными хранилищами этот сервис продемонстрировал более хорошие результаты. Поэтому, возможно, если FTP ваш основной протокол, то лучше всего использовать такой специализированный сервис, как Bakop.

BrickFTP

Согласно заявлению на веб-сайте компании, сервис BrickFTP предоставляет «безопасный совместный доступ и хранение данных на облаке». Сервис поддерживает протоколы FTP, SFTP, WebDAV и даже REST. Сервер, который был мной протестирован, находился в городе Эшберн, Вирджиния.

BrickFTP Netherlands Амстердам Great Britain Лондон Unites States Нью-Йорк Unites States Сан-Франциско Singapore Сингапур
Загрузка (Мб/с) 30 29 70 20 0.9
Отправка (Мб/с) 9 9 16 9.4 0.9

В общем, сервис BrickFTP продемонстрировал вполне приемлемые результаты, особенно в Нью-Йорке 😉

HostedFTP

HostedFTP — еще одно облачное FTP хранилище. Сервис сам себя называет «FTP на облаке™» (англ. FTP in the Cloud™). Для целей тестирования я выбрал сервер, расположенный в Ирландии.

HostedFTP Netherlands Амстердам Great Britain Лондон Unites States Нью-Йорк Unites States Сан-Франциско Singapore Сингапур
Загрузка (Мб/с) 19.7 15 20 16.8 0.9
Отправка (Мб/с) 31 31 27 4.6 1

В таблице выше мы наблюдаем приемлемую скорость загрузки и прекрасную скорость отправки. Сервис фактически продемонстрировал лучшую скорость отправки среди всех сервисов, принявших участие в настоящем тестировании.

Обратите внимание, что сервисы Bakop, BrickFTP и HostedFTP продемонстрировали лучшие показатели по Азиатскому региону.

Заключение

Так к какому заключению нас приводят вышеуказанные результаты?

  • Если вы находитесь в Азии, то вам лучше всего найти местный сервер, так как из-за ограниченной ширины полосы канала вы, скорее всего, не получите скорость выше, чем 1 Мб/с.
  • Если вы серьезно настроены на использование FTP, то вместо универсальных сервисов типа Livedrive или ADrive, вам лучше сосредоточиться на таких FTP сервисах, как Bakop, BrickFTP или HostedFTP.
  • Несмотря на низкую скорость отправки, сервис Livedrive стал фаворитом в показателях скорости загрузки (кроме Азии).
  • Сервис HostedFTP продемонстрировал лучшую скорость отправки практически по всем регионам (даже по Азиатскому региону).
  • Сервис ADrive оказался самым медленным сервисом FTP среди всех пяти претендентов.

А каков был ваш личный опыт? Поделитесь своим опытом с нами в разделе комментариев. Благодарим за внимание!